Fabio Ruini’s blog

Meritano davvero una menzione d’onore i ragazzi del forum di Irrlicht, che anche questa volta mi hanno tirato via le castagne dal fuoco. Perdipiu’, risolvendomi un problema di pura e semplice gestione della memoria in C++, che nulla aveva a che vedere con Irrlicht. Dubito che la’ dentro ci sia qualcuno in grado di leggere l’italiano, ma sappiano comunque che il sottoscritto ringrazia umilmente e si inchina di fronte alla loro disponibilita’. Per i curiosi, la discussione dove presento il mio problema e questo viene rapidamente risolto, puo’ essere rintracciata a questo link.

Sempre a proposito di quel forum, ora sto osservando come si sviluppa quest’altro post, dove si discute di come switchare tra la telecamera in modalita’ FPS (first-person shooter) e quella fissa in seguito alla pressione di un pulsante del mouse. Uno dei problemi che ho subito notato anche io, infatti, e’ che quando si attiva la telecamera FPS (la quale permette di ottenere un effetto davvero spettacolare!), diventa impossibile accedere agli elementi GUI della finestra Irrlicht (ivi compresa la x da utilizzare per chiudere la finestra stessa), rendendo obbligatorio sfruttare qualche accrocchio per poter uscire dall’applicazione.

Detto cio’, in serata mi sono dato ad un post-Halloween alternativo, con nientepopodimeno che Richard Dawkins nel mio salotto a parlare di evoluzione, complice il cofanetto DVD che avevo preso un paio di settimane fa per pochi pounds su Amazon. Due orette che scorrono via abbastanza piacevoli, evidenziando quelli che sono i classici pro e contro dello scienziato britannico. Affascinante quando parla di biologia e di paleontologia, fastidioso quando costruisce ad esclusivo uso e consumo della telecamera un presunto movimento creazionista britannico e prosegue intestardendosi in una inutile lotta tra verita’ scientifica e verita’ biblica.

Interessante, pero’, quando durante una discussione tra Dawkins ed un presunto creazionista, quest’ultimo replica velocemente alle sue osservazioni con qualcosa del tipo: “Ok, ma questa cosa di cui parli e’ scienza? E’ qualcosa che puoi provare? Sii onesto con te stesso e di’ che ti occupi di filosofia e non di scienza”. L’intero dibattito si infila infatti su binari abbastanza prevedibili che sono quelli della richiesta di prove, di evidences, da parte dei cosiddetti creazionisti a supporto della teoria darwinista. Prove che sono oggettivamente difficili da portare alla luce. Dawkins stesso non riesce a dare una dimostrazione precisa, semplice e affidabile senza dover far riferimento a qualche vago concetto come “DNA” o “sequenza di reperti paleontologici”. Mettiamolo ben in chiaro. Io non sono un creazionista e la bonta’ della teoria dell’evoluzione di Darwin e’ dimostrata ogni giorno dai software che girano sul mio computer. Non ho nessun problema a ritenerla assolutamente plausibile e sensata. Pero’, se Dawkins vuole realmente portare avanti questa sua inutile battaglia pro-ateismo, allora dovrebbe essere in grado di portare elementi piu’ convincenti e soprattutto immediatamente comprensibili a chi, ad esempio, pensa che il mondo sia stato creato 10,000 anni fa. Sul fatto invece che quella di cui parla Dawkins sia scienza o filosofia, ci sarebbe margine per una discussione infinita. Obbligatorio pero’ avere prima un’idea di cosa sia esattamente il metodo scientifico nell’era post-einsteiniana.

PS: lo sapevate che nella civile e prossimamente europea Turchia il sito personale di Dawkins non e’ visibile? Qui il resoconto dell’intera vicenda.

Comments(2)